Privacidade e sem KYC

Qual é o melhor país para alojamento offshore?

Resposta curta

Não existe um único melhor país — depende de qual ameaça está a enfrentar. Para proteção legal com latência europeia, Suíça ou Islândia. Para o mínimo de estatutos aplicáveis mais latência das Américas, Panamá. Para separação corporativa máxima, Seicheles. Para peering na UE sem jurisdição dos Catorze Olhos, Bulgária, Roménia ou Moldávia.

Trabalhe a partir do risco. Se a preocupação for descoberta civil, a distância jurisdicional do requerente é o que mais importa. Se for vigilância estatal, a filiação a alianças é o que mais importa. Se for aplicação de direitos de autor, um país onde a remoção exija ordem judicial em vez de notificação é o que mais importa. Estes apontam para lugares diferentes.

A latência é a restrição que mantém isto honesto. Uma jurisdição perfeita a 250 ms dos seus utilizadores é muitas vezes a resposta errada. Muita gente acaba com um design dividido: o componente sensível offshore, o componente crítico de latência perto dos utilizadores.

Escolhas offshore comuns e para que cada uma é boa
JurisdiçãoMembro da aliançaMais forte para
SuíçaNãoTested statutory data protection, EU latency
IslândiaNãoSpeech protection, renewable power
PanamáNãoMinimal applicable statute, Americas latency
SeychellesNãoCorporate separation, limited MLAT reach
MoldovaNãoNon-EU with European latency, low cost
Bulgaria / RomaniaNãoEU peering outside the Eyes alliances
CuraçaoNãoAutonomous jurisdiction, iGaming and media
MalaysiaNãoAsian latency outside Western frameworks

Ver também: Fourteen Eyes · Peering